ARCHÍV=> Vesmírné lodě a technologie ve SF |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 3429
|
|
|
| | | Berny no pokud si myslis ze fazerove pole je to co je podel cele taliřové sekce asi 1m silné tak to máme stejnej názor jen já to nazívam 180stupňová fazerová banka |
|
|
|
| | | Razer: Uz sem to tu nekde psal, co pisou o fazerech na ditlu. Dle me ma Ent-E nekolik fazerovejch poli a mohla klidne palit nekolika zaraz. Vsak to taky dela kdyz se snazi najit Scimitar hned na zacatku. Ent-D ma v talirove sekci jedno fazerovy pole (kolejnicip, ale i tak je schopna palby dvou paprsku zaraz. |
|
|
|
| | Unimatrix: Tvůj výčet bugů byl natolik rozsáhlý ?e si u? ani nepamatuju co mi tam nesedelo kazdopádne.
Picard - vysvětlenej
rychlost enterprise- Enterprise nemusela letet na max rychlost! stacilo aby letela o 0.1 warpu pomalejc a Scimitar by jí dohnal
ps: ted mi je divný jak se tak rychle přemisťujou mezi Romulem/neutrální zonou .....
Phazerovou palbu si vysvětluju za 1) tak ?e z více míst je mo?no pálit díky tomu ?e se pálí jen krátké fazerové výboje. Normálně je přece ta fázerová banka po celém talíři (je to v jedné scéně i dost dobře vidět asi tak na 2sekundy) a jeliko? pálí krátce spotřebuje se tolik energie jako kdyby pálila z jednoho místa banky del?í dobu toho si v?imněte v tom bug neni tën je a? v tom ?e do?ly torpéda nebo ?e v jednom okam?iku kdy Diana vystopuje toho emze Enterprise pálí asi tak 12 torpéd...... a na můstku Scimitaru to prská co? je hovadina... kdy? pak měl 70% ?títů rovně? náraz E a S byl dost bugovej ?títy by ty lodě měli odrazit od sebe uplně pohodově....... ale to u? bylo ve Voyageru v Roku ďábla..... |
|
|
|
| | Unimatrix: S oficialitou má? pravdu, háček je, ?e řečené údaje jsou, mírně řečeno, nekonzistentní, a tak je třeba věci poněkud domý?let.
Jinak můj názor na torp. výzbroj Enterprise po refitu: 4 torpédové hlavně, v?dy dvě a dvě se společným nabíjecím mechanismem (v ST2 na konci vidíme torpédovou místnost jen s jednoduchým nabíjecím mechanismem). Proč čtyři: v ST3 vypálí Ent. dvě torpéda rychle za sebou, přitom má ov?em polovinu laufů "zru?enou" je?tě z ST2 a i ta dvě torpéda vyletí jakoby z jednoho místa - přitom nabíjecí cyklus nemů?e být tak rychlý.
Ov?em Ent. A má podle v?eho opravdu jen dvě hlavně, alespoň podle toho, co jsme viděli v ST6. Asi se výkonněj?í varianta výzbroje moc neosvědčila. |
|
|
|
| | Yakuzza: Const. Refit by za normálních okolností blbost skutečně byla, z čeho? plyne, ?e okolnosti, ve kterých vznikla, nebyly normální => z nějakého důvodu přikročila Federace k refitu svých star?ích lodí, místo aby je vyřadila a postavila nové. Tím důvodem by - například - mohla být nějaká odzbrojovací dohoda (ov?em uznávám, ?e toto je čirá spekulace). K refitu lodí se v historii přistupovalo hlavně tehdy, kdy? bylo zbrojení nějakým způsobem omezené a státy si nemohly dovolit oficiálně stavět nové lodě.
Skoro se zdá, ?e Organianská dohoda měla nějaký tajný odzbrojovací dodatek, proto?e tím by se dalo vysvětlit opravdu HODNĚ věcí kolem lodí v ST a to jak Federace, tak Klingonů, tak i Romulanů(!).
|
|
|
|
| | Yakuzza : já uznávám za oficiální to, co bylo v seriálu resp. ve filmech (bez animované série)... ?ivot je pak o mnoho jednodu??í...
a v seriálu si ve skutečnosti neprotiřečí zas tak často, jak se obecně tvrdí... |
|
|
|
| | | AVip : jestli myslí? Constitution refit, tak mám pocit, ?e má dva přední torpédomety, ka?dý schopen vypálit jedno, nebo dvě torpéda... ale na star?í filmy si nevzpomínám. |
|
|
|
| | Constitution Refit byla IMHo blbost. Proc upravovat tak starou tridu lodi? Prece v te dobe se zacinaly rozsirovat Excelsiory a Constellationy. Souhlasim, ze Constit. Refity vyradili.
Problem s oficialitou je v tom, ze Enterprise jako takova se vyskytovala v tolika televiznich filmech a serialu. V kazdem placli neco jineho. IMHO nic oficialniho ani nemuze byt, protoze oficialni je to, co reknou ve filmu nebo v serialu. Ale kdyz si protireci,... Tak pravda je proste nekde uprostred, ale to si muzem jen domyslet... |
|
|
|
| | Kniga: Mně ani tak nevadí, ?e to není 100% oficiální, jako to, ?e není tak docela jasný zdroj těch informací.
Pro v?echny: A abychom se vrátili k lodím, mám takový "problém" - a sice, počet torpédometů (resp. rychlost jejich palby) na Enterprise po refitu. Někdo říká dva, někdo čtyři a tak podobně. Já říkám, ?e Enterprise nese čtyři, proto?e jinak by v ST3 nemohla vypálit dvě torpéda tak rychle za sebou (navíc bez jakékoli obsluhy). |
|
|
|
| | Avip to me docela stve to s tim netopejrem... Ja myslela ze to co tam davaj je oficialni... grrr skoda ze nikdy asi nevynde zadna poradna oficialni enc. v cestine...
|
|
|
|
| | Kniga: To ?e byla Enterprise vypu?těna v roce 2245 je sice spekulativní datum, ale potvrzuje ho i Okudova oficiální Encyklopedie (to co vzadu vychází u Netopejrů dost často nepředstavuje oficiální pohled na věc - ale v tomto směru to tak asi je v souladu.
Datace filmové série je, mírně řečeno, značně nejistá a ka?dý má na ni jiný názor.
|
|
|
|
| | Pozemstan: Enterprise byla pří?erně zmasakrovaná v průběhu ST2 a ne? ji celou opravovat, bylo jednodu??í ji vyřadit (navíc u? byl nastartován program výstavby náhradních lodí tříd Excelsior a prodle v?eho i Constellation). A jinak, admirál Morrow si podle v?eho popletl kalendář. :-)
Co se Enterprise A týče, to docela dobře zapadá do koncepce, ?e třída Constitution Refit trpěla četnými problémy a proto také nebyla ve slu?bě v době TNG (narozdíl od jiných lodních tříd filmové éry).
Jiné vnitření vybavení 1701A neochvějně napovídá, ?e třída Constitution Refit byla doslova "co kus, to originál". |
|
|
|
| | Mno v Konecnym odrazu pisou vzzdau v te encyklopedi:
Vznik 2245 a na prvni petiletou misi dana Robdertu Aprilovi.
2250 Obnovena, upravena a predana Chrisovi Pikovi (Spock podle nakejch strankach uknucje Akademii 2253 myslim) ten ji ma do roku 2263 kdy ji prebira Kirk (predpokladam, ze tam byla zase obrovska uprava a obnova, ale ne tak velka jako..) 2269 navrat z 1.kirkovi petilete mise. lod de na dva a pul roku do doku. Uplne predelana (viz ST:TMP)...
Mno a pak to je jasny znovu vyjizdi do vesmiru asi 2272 (nebo 2271 nefim nejsme v tom moc zbehla) pak by mela byt nekdy 2. Kirkova petileta mise (2273-2278 nefim). Mno a Khnauv hnev by mel byt nekdy 2281 (2282)...
Mno Uhura mohla nasoupit teda do SF (treba se tim mysli vyjiti z akademie) 2261, urcite to je nekde v nejakym prehlůedu...
Jinak by teda Enterprise bylo zhruba 35 let... Spis teda jestli nebylo mysleno jako ze Kirk ju ma 20 let... coz by odpovidalo... Nebo treba po PPikeovi bylo podobne hoodne prestavena jak pak v 2269...
|
|
|
|
| | | Yakuzza: Pak je v tom (nebo já v tom mám) tedy je?tě vět?í zmatek, ne? jsem čekal. Zajímavé je i tvrzení onoho mladíka z ST III v transportní místnosti, ?e Uhura slou?í u? 20 let. Přitom právě v tomto filmu (ne v ST IV, jak jsem milně uvedl minule) říká velitel Hvězdné flotily Murraw ? [moró]: "Jimme, Enterprise je dvacet let stará, nemů?e vůbec obstát..." |
|
|
|
| | | Pozor ale na to, ze to, co bylo s Enterprise pred Kirkovou misi (TOS) je hodne sporne. V Menagerie Spock uvadi, ze na Enterprise pod Pikeovym velenim slouzil 11 (!) let!! A taky se jeste uvadi, ze pred Pikem Enterprise velel April (to pochazi z puvodni Redenberryho koncepce, ale zahrnulo se to do ST dejin)... |
|
|
|
| | | Zajímavý je osud USS Enterprise NCC-1701 v TOS a ve filmech ST I-III (modernizovaná) a časová posloupnost. Přebíral-li ji Kirk po pětileté misi kapitána Pika, která byla asi její první, a opustil-li ji po své pětileté misi jako deset let starou, jako 12,5 let stará byla přestavěna (STI TMP). Pak zřejmě Kirk strávil mnoho let opět na Velitelství HF/SF resp na Akademii. V ST II toti? potkává Khana po 15 letech! Poznal-li ho ji? první rok mise, musela být nyní Enterpise stará 20 let, co? odpovídá tvrzení velitele HF v ST IV. Mezi TMP a ST II tedy uplynulo dal?ích 7,5 roku, čemu? odpovídá i změna uniforem apod. Nad ztrátou cviku Kirka, který asi nebyl ve skutečné akci mnohem déle ne? před TMP se u? nikdo nepozastavuje, přičem? je mu naopak umo?něno shromá?dit původní posádku a létat jako v TOS. Mezi díly ST II a IV pak i vzhledem k jejich návaznosti neuplyne naopak mo?ná ani rok. Proč ale v ST III chtějí Ent. vyřadit, kdy? do její rozsáhlé rekonstrukce investovali před pouhými 7,5 roku? A přitom postaví novou Ent.-A s vněj?ím vzhledem původní "zastaralé lodi". |
|
|
|
| | | Ale IMHo je to v tom, ze nekomu lip sedi prace v kancelari a nekdo zas rad lita po vesmiru. Takovy Picard mel urcite taky nejake nabidky na hodnost admirala, ale asi se mu nechce podobne jako Kirkovi sedet na Zemi za stolem... A Janeway se nedivim ze se ji uz nechce velet... Po tech celkem dost hroznych sedmi letech... |
|
|
|
| | | Pozemstan: Pet let poletavani po federaci a najblizssim okoli se zakladnami za zadkem a cesta z deltakvadrantu je podle me neco trosku jineho... Docela bych byl zvedav, jak by si Kirk nebo kterykoli jiny ST "hrdina" vedl v podobne situaci. |
|
|
|
| | | Unimatrix325, Arweth: Ano, zaslou?ila si to stejně jako Kirk, který se stal admirálem hned po první pětileté misi. Kdy? ve filmu ST:TMP při návratu na Enterprise po 2,5 letech na "operačním" přiznává, ?e "vy?el ze cviku", ale "za nezku?eného" se nepova?uje, proto?e "strávil 5 let ve vesmíru"! |
|
|
|
| | | ani byhc nerekl. Kdyz on odmitl, dostane to dalsi v poradi. A kdyz dojde rada na Janeway, ta to dostane i ona. A kdyz si odmyslime zpusob, jakym byla jeji cesta presentovana divakum a vezmeme jen obsah, tak dokazala neco, co jeste nikdo pred ni. Admirala si zaslouzi, pokud ho chce. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
