ARCHÍV=> Vesmírné lodě a technologie ve SF |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 3429
|
|
|
| | | Kael : ten je IMHO dost zavádějící a nechtějte abych pou?il tvrd?í slova :-) |
|
|
|
| | | Podívejte se na www.voyager.cz/mix technika tam je napsáno o v?ech druzích fázeru. |
|
|
|
| | | Roco tak není co ře?it... |
|
|
|
| | Razer: Teď tě nechápu...já netvrdím, ?e to tak nebylo.
Kulometné palba (neboli cca 4x hned za sebou) by mohli docílit tak, ?e ka?dé phaserové pole by mělo víc emitorů mířících stejným směrem.
Kdy? jsou zbraně na lodi umístěny tak, jak to bývá u lodí Federace, tedy hlavní phasery kolem talířové sekce a rozděleny na pole která míří ka?dé do jiného směru je jen logické, ?e v ka?dým poli bude víc nezávislých emitorů. Jinak kdyby jim jeden v bitvě vypadl u? by nemohli do určitýho směru pálit. To je pro federaci, která si potrpí na X zálo?ních systémů dost netypický. |
|
|
|
| | Stargazer byl tu?im tvrdě po?kozenej a chcíplo tam pár lidí :)
Pak ho unesli ferengové a chtěli aby se picárd zbláznil a zabil s nim enterprise-d či co :) ale pak se provalilo ?e to chce jeden ?ílenej fereng udělat ani? by mu z toho káp zisk a tak ho ostatní ferengové zatkli jako ?íleného blázna :) |
|
|
|
| | Roco: Ohledně fazerbank nemá? pravdu a proč? Z fazerového pole které vede uprostřed talířové sekce vypálila eterprise cca 4x okam?itě za sebou a pravděpodobně s minimální silou...
Ps: těch 9 kvanťáků u? sem si taky zpočítal :)))
pss: no stejně je to podezřelý pokud energie nepronikne ?títy tak by nemělo nic prskat na můstku a pokud pronine určitě pronikne víc energie ne? na efektní prskání můstku (to nemohly můstek u? konečně odprskovat :) |
|
|
|
| | | AVip: Nevzpomínám si jak to bylo s tím Stargazerem oni mu ho zničily? Já myslel ?e ho vyřadily nebo tak něco. Kde to bylo řečeno? |
|
|
|
| | | Stran admirálů: Picardovi určitě nepomohlo, ?e ztratil hned dvě lodě za sebou (Stargazer a Enterprise D), proto u? také asi nepři?la nějaká dal?í nabídka. |
|
|
|
| | 1701-A nebyla nová loď a ani nově "refitovaná" byla jen překřtěna z jinýho jména na "Enterprise" aby Kirk mohl na konci STIV říct:"Přátelé drazí, jsme zase doma!"
Je?tě bych se vrátil k těm amirálům, podle mě tu hodnost dávaj skoro ka?dýmu kdo ji chce. Spekulujete tady jestli si ji zaslu?í víc Janeway která vedla malou loď 7 let delta q.nebo Picard kterej 2x zastavil borgy kdy? chtěli asimilovat federaci. Sisko by určitě taky měl zásluh na 3 admirály a nemá ji. Na druhou stranu podívejte se na v?echny admirály který tam jsou třeba taková Nečajevová! To je taková "censored" a přitom je (podle mě) mlad?í ně? Picard a nedoká?u si představit, ?e by někdy velela lodi. Správněj amirál je třeba Paris, ten se na to hodí. |
|
|
|
| | Pokud vím já Constitution, Excelsior, Miranda apod, měli Phaserové vě?e.
Praserové pole je je několik propojených emitorů zabírající různé úhly. Banky jsou zásobníky energie pro emitory.
Tak?e v praxi to vypadá třeba takto: Loď má např. celkem 6 Praserových polí ( nahoře vpředu, dole vpředu, nahoře vlevo,dole vlevo, nahoře vpravo dole vpravo- na talířové sekci)
Ka?dé pole se skládá z několika emitorů, které se vzájemně kryjí.
Ka?dý emitor získává energii s phaserové banky.
Z phaserového pole mů?e střílet jen jeden emitor současně (probkém s přehříváním) ale mů?e střílet libovolný počet phaserových polí. To znamená ?e kdy? Worf hledal Scimitar pálil ze v?ech aby pročesal co největ?í část kolem sebe a rychle ho tak na?el. Jakmile ho objevil střílel v?dy jen z toho pole ,která bylo zrovna v správném úhlu.
Kulometné palby docílil, kdy? pálil z jendoho pole postupně více emitory. Proto neudělal souvislý paprsek.
To by vysvětlovalo proč lodě federace střílejí více phasery najednou jen vyjímečně. Vět?inou bojujou jen s jednou lodí a ta je v?dy v dostřelu jen pro jedno pole.
|
|
|
|
| | Fázerová banka je to, co mají lodě třídy Constitution, Excelsior, Miranda atd.
Fázerové pole je to, co mají Galaxy, Akira, Sovereign... i kdy? je pravda, ?e Picard v Nemesisu říká něco jako : "All phase banks..."
...ale fázerové pole je IMHO několik propojených "bank" resp. emitorů... a ka?dý emitor je schopen vést samostatně palbu... ale výstřel v?ech bank najednou z jednoho místa pole je účiněj?í. Fázerová pole mohou střílet z tolika míst, kolik mají emitorů (tj. více ne? ze edvou míst :-)
Třeba na začátku bitvy se Scimitarem to právě vypadá na to, ?e Worf odpaloval jednu banku za druhou při minimální síle, jen aby na?el Scimitar a pak odpálil torpéda...
A kdy? Diana najde Scimitar, tak dostane zásah devíti q torpédy ... ?e to na můstku prská bych nepova?oval za chybu, proto?e jsme často svědky, ?e velká síla koncentrovaná na malou plochu mů?e proniknout i funkčními ?títy.
A ohledně té kolizní scény : webmaster Ditlu mě upozornil na stránku, kde se to probírá od hlavy k patě : http://www.st-v-sw.net/STSWstnemram.html |
|
|
|
| | | Berny no pokud si myslis ze fazerove pole je to co je podel cele taliřové sekce asi 1m silné tak to máme stejnej názor jen já to nazívam 180stupňová fazerová banka |
|
|
|
| | | Razer: Uz sem to tu nekde psal, co pisou o fazerech na ditlu. Dle me ma Ent-E nekolik fazerovejch poli a mohla klidne palit nekolika zaraz. Vsak to taky dela kdyz se snazi najit Scimitar hned na zacatku. Ent-D ma v talirove sekci jedno fazerovy pole (kolejnicip, ale i tak je schopna palby dvou paprsku zaraz. |
|
|
|
| | Unimatrix: Tvůj výčet bugů byl natolik rozsáhlý ?e si u? ani nepamatuju co mi tam nesedelo kazdopádne.
Picard - vysvětlenej
rychlost enterprise- Enterprise nemusela letet na max rychlost! stacilo aby letela o 0.1 warpu pomalejc a Scimitar by jí dohnal
ps: ted mi je divný jak se tak rychle přemisťujou mezi Romulem/neutrální zonou .....
Phazerovou palbu si vysvětluju za 1) tak ?e z více míst je mo?no pálit díky tomu ?e se pálí jen krátké fazerové výboje. Normálně je přece ta fázerová banka po celém talíři (je to v jedné scéně i dost dobře vidět asi tak na 2sekundy) a jeliko? pálí krátce spotřebuje se tolik energie jako kdyby pálila z jednoho místa banky del?í dobu toho si v?imněte v tom bug neni tën je a? v tom ?e do?ly torpéda nebo ?e v jednom okam?iku kdy Diana vystopuje toho emze Enterprise pálí asi tak 12 torpéd...... a na můstku Scimitaru to prská co? je hovadina... kdy? pak měl 70% ?títů rovně? náraz E a S byl dost bugovej ?títy by ty lodě měli odrazit od sebe uplně pohodově....... ale to u? bylo ve Voyageru v Roku ďábla..... |
|
|
|
| | Unimatrix: S oficialitou má? pravdu, háček je, ?e řečené údaje jsou, mírně řečeno, nekonzistentní, a tak je třeba věci poněkud domý?let.
Jinak můj názor na torp. výzbroj Enterprise po refitu: 4 torpédové hlavně, v?dy dvě a dvě se společným nabíjecím mechanismem (v ST2 na konci vidíme torpédovou místnost jen s jednoduchým nabíjecím mechanismem). Proč čtyři: v ST3 vypálí Ent. dvě torpéda rychle za sebou, přitom má ov?em polovinu laufů "zru?enou" je?tě z ST2 a i ta dvě torpéda vyletí jakoby z jednoho místa - přitom nabíjecí cyklus nemů?e být tak rychlý.
Ov?em Ent. A má podle v?eho opravdu jen dvě hlavně, alespoň podle toho, co jsme viděli v ST6. Asi se výkonněj?í varianta výzbroje moc neosvědčila. |
|
|
|
| | Yakuzza: Const. Refit by za normálních okolností blbost skutečně byla, z čeho? plyne, ?e okolnosti, ve kterých vznikla, nebyly normální => z nějakého důvodu přikročila Federace k refitu svých star?ích lodí, místo aby je vyřadila a postavila nové. Tím důvodem by - například - mohla být nějaká odzbrojovací dohoda (ov?em uznávám, ?e toto je čirá spekulace). K refitu lodí se v historii přistupovalo hlavně tehdy, kdy? bylo zbrojení nějakým způsobem omezené a státy si nemohly dovolit oficiálně stavět nové lodě.
Skoro se zdá, ?e Organianská dohoda měla nějaký tajný odzbrojovací dodatek, proto?e tím by se dalo vysvětlit opravdu HODNĚ věcí kolem lodí v ST a to jak Federace, tak Klingonů, tak i Romulanů(!).
|
|
|
|
| | Yakuzza : já uznávám za oficiální to, co bylo v seriálu resp. ve filmech (bez animované série)... ?ivot je pak o mnoho jednodu??í...
a v seriálu si ve skutečnosti neprotiřečí zas tak často, jak se obecně tvrdí... |
|
|
|
| | | AVip : jestli myslí? Constitution refit, tak mám pocit, ?e má dva přední torpédomety, ka?dý schopen vypálit jedno, nebo dvě torpéda... ale na star?í filmy si nevzpomínám. |
|
|
|
| | Constitution Refit byla IMHo blbost. Proc upravovat tak starou tridu lodi? Prece v te dobe se zacinaly rozsirovat Excelsiory a Constellationy. Souhlasim, ze Constit. Refity vyradili.
Problem s oficialitou je v tom, ze Enterprise jako takova se vyskytovala v tolika televiznich filmech a serialu. V kazdem placli neco jineho. IMHO nic oficialniho ani nemuze byt, protoze oficialni je to, co reknou ve filmu nebo v serialu. Ale kdyz si protireci,... Tak pravda je proste nekde uprostred, ale to si muzem jen domyslet... |
|
|
|
| | Kniga: Mně ani tak nevadí, ?e to není 100% oficiální, jako to, ?e není tak docela jasný zdroj těch informací.
Pro v?echny: A abychom se vrátili k lodím, mám takový "problém" - a sice, počet torpédometů (resp. rychlost jejich palby) na Enterprise po refitu. Někdo říká dva, někdo čtyři a tak podobně. Já říkám, ?e Enterprise nese čtyři, proto?e jinak by v ST3 nemohla vypálit dvě torpéda tak rychle za sebou (navíc bez jakékoli obsluhy). |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
