ARCHÍV=> Vesmírné lodě a technologie ve SF |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 3429
|
|
|
| | No já si taky myslim ?e a? moc aplikujete techniku boje z 20-21 století na techniku boje v 24.
Stártrek (a hlavně boje) je prostě nereálnej tak se s tim smiřte. Ve skutečnosti by se na planety pou?ila loď s obr generátorem ?títů která by jí zničila na jeden hit...
Na velke lodě by se pou?ily torpédometné kaťu?e :) takovejch 500 kvanťáků za sebou by zamávalo i se Scimitarem.
A jádro flotily by tvořily tě?ce pancéřované ?títované letadlové lodě podporované měn?ím svazem dal?ích specializovaných lodí. ?ádný takový ?e je jedna loď pro v?echny situace.
|
|
|
|
| | | 4of7: No kdyz na tebe nepritel strili torpedem evidentne o tobe uz vi :) Navic to plati pouze pro nas, ale urcite ne pro 24 stoleti. |
|
|
|
| | JohnyDog: jen?e radar schopný odhalit řízenou střelu prozradí tvou přítomnost v?em v okruhu stovek kilometrů, navíc podle vyhledávacího radaru se dá vět?inou dost přesně určit typ lodi - tak?e dává? nepříteli dost přesnou informaci o poloze a slo?ení svých sil. Ono má v?echno své výhody i nevýhody.
Roco: IMHO to bude gravitační katapult (něco jako lineární urychlovač, ale pou?ívá gravitační pole místo elektromagnetického). Torpédo má mít zařízení, které ho udr?í ve warpu i mimo warp pole lodi. |
|
|
|
| | Torpeda jsou sice naváděná ale vystřelují je ven warp rychlostí a proto jsou pou?itelná i kdy? je ve warpu loď (to by mě zajímalo čím je vystřelují). V takový rychlosti torpédo nemů?e moc manévrovat i kdyby to byl jen warp 1 proto?e by se roztrhlo. Toho dostřelu 3 500 000km by potom dosáhlo cca za 11,5 vteřiny. Pokud je cíl alespoň tak 1 000 000km má dost času aby uhnul.
Jen?e druhá věc je, ?e v ST vidíme často obě bojující lodě naráz a dobře rozeznatelné. To logicky znamená ?e kdy? loď měří cca 500m tak od sebe nebudou dál ně? 4km a pohybovat se rychleji ne? 1-2 km/s . |
|
|
|
| | | Jenze kdyz ma protistrana aktivni radar tak te strele moc nepomuze ze je pasivni :) |
|
|
|
| | Problém je v tom, ?e ta loď musí o torpédu vědět, jinak neuhne. V tom je výhoda pasivního navádění. Proto má v současnosti Stinger na svědomí tolik sestřelů. Střela nic nevysílá, tak?e nespustí ?ádný varovný systém a pokud si náhodou nev?imne? odpálení (je chvilku vidět plamen motoru), dozví? se o ní a? kdy? bouchne.
Podobně se dneska pou?ívají torpéda - odpálí se, poměrně nízkou rychlostí a jenom za pou?ití pasivního sonaru nebo navádění po kabelu se přiblí?í k cíli a kdy? je dost blízko, zapne aktivní sonar a zaútočí plnou rychlostí - v tu chvíli si ho sice ka?dý v?imne, ale u? je pozdě.
|
|
|
|
| | torpédo je naváděné, ov?em otázka je, jak moc... vět?inou v?dycky létají celkem rovně a řekl, bych, ?e jsme viděli i střely mimo.
A pokud loď včas zahne kolmo na dráhu torpéda a dá plnej kotel, tak má velkou ?anci... torpédo je IMHO srovnatelná např. se střelou AMRAAM... pokud střelí? ze 3 nebo 9 hodin, tak má? malou ?anci, ?e trefí?, i kdy? je AMRAAM ?pičková střela...
A k sestřelení torpéd je pravděpodobně nutný dostatek času tzn. střelba na velkou vzdálenost... sestřelit torpédo, které letí jen pár desítek metrů nejde, ale pokud má uletět pár set tisíc km, tak u? ano.
Worf tu?ím v Generations říkal, ?e pokud Soren odpálí tu střelu, tak jí nestihnou sestřelit dřív, ne? doletí ke slunci, co? se mi zdá divné...
Mám pocit, ?e jsem kdysi sly?el Picarda říkat něco jako "Worfe, pokuste se sestřelit jejich torpéda..."
A Doktor v VOY:Workforce sestřeleným torpédem neutralizoval dvě lodě, ov?em to bylo JEHO torpédo, tak?e mohl mít potřebné poziční údaje k jeho sestřelení... |
|
|
|
| | | Unimatrix325: torpédo je snad naváděné (alespoň to, ?e má vět?í účinný dostřel ne? phaser tomu nasvědčuje), tak?e uhnout torpédu nebude tak snadné (asi by to vy?adovalo kombinaci ru?ení a hodně přesného načasování). Sestřelit by jít mělo, problém je ?e pokud by se navádělo pasivně, bude na to dost málo času. |
|
|
|
| | oficiálně udávaný dostřel phaserů (ov?em spí?e efektivní dostřel) je skutečně 300 000 km...
v seriálech a filmech ale v?dy střílejí na mnohem krat?í vzdálenosti, i torpédy (která mají mít dostřel 3 500 000 km tu?ím...) a hlavně se pohybují mnohem pomaleji, ne? se udává (1/4 c plný impuls)... pohybují se tak max. 1km/s...
A ono je otázka, jak moc jsou torpéda efektivní na velkou vzdálenost proti pohyblivé lodi, třeba by se daly sestřelit, nebo by se jim mohla Enterprise snadno vyhnout... |
|
|
|
| | Tu?ím ?e se udával dostřel asi 1 ls (300 000 km). V seriálu a filmech po sobě v?dycky střílejí z pár metrů - líp se na to kouká :-)
V reálu by IMHO Scimitar disruptory nepou?íval a střílel z maximální mo?né vzdálenosti torpéda, nejlíp s pasivním naváděním na stopu motorů Enterprise. Picard by ani neviděl, co ho dostalo. |
|
|
| Anonym: Iweou - 22. srpen 2003 18:16 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | nevite jaky dosah maji phasery????
v bridge commanderovi maji dosah asi 70 km ale v nemesis to nevypadalo ze by se bojovalo na vetsi vzdalenost(asi kvuli toho ze scimitar byl cloakovany a ze musel byt blizko kvuli toho ze ma disruptory) |
|
|
|
| | | Kael : ten je IMHO dost zavádějící a nechtějte abych pou?il tvrd?í slova :-) |
|
|
|
| | | Podívejte se na www.voyager.cz/mix technika tam je napsáno o v?ech druzích fázeru. |
|
|
|
| | | Roco tak není co ře?it... |
|
|
|
| | Razer: Teď tě nechápu...já netvrdím, ?e to tak nebylo.
Kulometné palba (neboli cca 4x hned za sebou) by mohli docílit tak, ?e ka?dé phaserové pole by mělo víc emitorů mířících stejným směrem.
Kdy? jsou zbraně na lodi umístěny tak, jak to bývá u lodí Federace, tedy hlavní phasery kolem talířové sekce a rozděleny na pole která míří ka?dé do jiného směru je jen logické, ?e v ka?dým poli bude víc nezávislých emitorů. Jinak kdyby jim jeden v bitvě vypadl u? by nemohli do určitýho směru pálit. To je pro federaci, která si potrpí na X zálo?ních systémů dost netypický. |
|
|
|
| | Stargazer byl tu?im tvrdě po?kozenej a chcíplo tam pár lidí :)
Pak ho unesli ferengové a chtěli aby se picárd zbláznil a zabil s nim enterprise-d či co :) ale pak se provalilo ?e to chce jeden ?ílenej fereng udělat ani? by mu z toho káp zisk a tak ho ostatní ferengové zatkli jako ?íleného blázna :) |
|
|
|
| | Roco: Ohledně fazerbank nemá? pravdu a proč? Z fazerového pole které vede uprostřed talířové sekce vypálila eterprise cca 4x okam?itě za sebou a pravděpodobně s minimální silou...
Ps: těch 9 kvanťáků u? sem si taky zpočítal :)))
pss: no stejně je to podezřelý pokud energie nepronikne ?títy tak by nemělo nic prskat na můstku a pokud pronine určitě pronikne víc energie ne? na efektní prskání můstku (to nemohly můstek u? konečně odprskovat :) |
|
|
|
| | | AVip: Nevzpomínám si jak to bylo s tím Stargazerem oni mu ho zničily? Já myslel ?e ho vyřadily nebo tak něco. Kde to bylo řečeno? |
|
|
|
| | | Stran admirálů: Picardovi určitě nepomohlo, ?e ztratil hned dvě lodě za sebou (Stargazer a Enterprise D), proto u? také asi nepři?la nějaká dal?í nabídka. |
|
|
|
| | 1701-A nebyla nová loď a ani nově "refitovaná" byla jen překřtěna z jinýho jména na "Enterprise" aby Kirk mohl na konci STIV říct:"Přátelé drazí, jsme zase doma!"
Je?tě bych se vrátil k těm amirálům, podle mě tu hodnost dávaj skoro ka?dýmu kdo ji chce. Spekulujete tady jestli si ji zaslu?í víc Janeway která vedla malou loď 7 let delta q.nebo Picard kterej 2x zastavil borgy kdy? chtěli asimilovat federaci. Sisko by určitě taky měl zásluh na 3 admirály a nemá ji. Na druhou stranu podívejte se na v?echny admirály který tam jsou třeba taková Nečajevová! To je taková "censored" a přitom je (podle mě) mlad?í ně? Picard a nedoká?u si představit, ?e by někdy velela lodi. Správněj amirál je třeba Paris, ten se na to hodí. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
