ARCHÍV=> Vesmírné lodě a technologie ve SF |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 3429
|
|
|
| jo a pak dalsi tri serialy, aby se vytvoila navaznost na andromedu a ta se pak rozjede a znovu z reykluje veskera temata ST, nebot kdo bude v te dobe zkoumat, coze to bylo v te TrOSce za dej, to uz v tu dobu bude mit tak 80 let... :-) |
|
|
|
| ...si myslíte, ?e tak výnosný (relativně :-) obchod jako ST skončí Enterprise ?? pak bude je?tě Star Trek : Relativity :-)))) |
|
|
|
| tuvok07: ono je to stejně asi jedno, prto?e se to u? nejspí? nedozvíme :( |
|
|
|
| Semtex: Ale, Borgové existují :) Zničeni nebyli, to neuznávám. |
|
|
|
| Phazery jsou pokud vím obecně pova?ovány za lep?í technologii ne? disruptory... o dostřelu se v?ak nemluví a účinnost je přímo spojena s konkrétním typem lodi resp. výkonem reaktoru.
Phazer je navíc mo?né zaměřovat stále a nemusí se v?dy znovu střílet... paprsek mění svůj směr podle směru cíle...
Taky je potřeba rozli?ovat mezi paprskovou zbraní a pulzní zbraní... ne v?echny disruptory jsou pulzní (jako má Dravec) ale mohou být i paprskové (Warbird) a ne v?echny phazery jsou paprskové (Defiant)...
Střelba pulzními zbraněmi se mů?e zdát trochu nepřesná, ale je třeba si uvědomit, ?e pulzy letí o několik řádů vy??í rychlostí ne? lodě, tak?e je velmi malý prostor pro uhybání (asi podobně jako v analogii stíhačka - kulomet)
Men?í přesnost pulzních zbraní je v?ak kompenzována jejich vět?í účinností (proto?e dávkovaná energie více po?kozuje ?títy... více na Ditlu) |
|
|
|
| A on ji velel jenom prechodne - behem letu k Romulanum (S Bashirem) |
|
|
|
| Intrepid: Byl to admiral Ross, a byla to lod U.S.S. Bellerophon, NCC-74705 tridy Intrepid, epizoda Inter Arma Enim Silent Leges, DS9 :-) |
|
|
|
| Nevíte na které lodi velel kpt. Ross?
Intrepid nebo Bellerophon?
|
|
|
|
| Napsal jsem na Zakladne Antares webtip na "gnu"ovi stranky. Kritiku prosim do komentaru :-))
Link primo je tady. |
|
|
|
| Phasery maji jak vetsi dosah, tak vetsi ucinnost, samozrejme zalezi, kolik ma lod energie. |
|
|
|
| Souhlasím s tím, ?e fázery mají určitě mnohem men?í dosah ne? distruptory, ale ve zbytku se nevyznám tak se do toho nebudu plést :P |
|
|
|
| Iweou: Nemyslim ze mas pravdu. Teoreticky by mely distruptory dosahnout jeste vetsi vzdalenosti nez phasery. Je to IMHO diky tomu, ze po vypusteni uz nejsou ve spojeni s odpalovacem na trupu lodi. Navic mi distruptory pripadaji praktictejsi v tom, ze kdyz se nepratelska lod pohybuje tak lod s distruptory muze mezi jednotlivymi vystrely zamerovat, kdezto kdyz bys strilel klasicky s phaseru, tak bys musel paprsek porad prerusovat a znovu zamerovat, coz za popira tu vyhodnost (=> phasery funguji jako distruptory, ale energeticky narocneji) |
|
|
Anonym: Iweou - 21. září 2003 19:50 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| Oluvte chybky ale zamyslel jsem se takze jsem nedaval pozor na to co pisu,snad to prelustite |
|
|
Anonym: Iweou - 21. září 2003 19:49 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| Myslite ze phasery federace lepsi nez disruptory???podle me jo dokazou strilet na velkou vzdalenost i kdyz se cil pohybuje tak po nem muze strilet a to s velmi presne a nelike vzdalenosti zatimco disruptoru se da vyhnout tak phaseru ne.Podle me jsou disruptory k nicemu.Ve Vesmiru se bitvy odehravaji na velke vzdalenosti a tak jdou disruptory znevyhodneni. |
|
|
|
| To vim tez (6,7,8,9 u TNG a VOY a tak) ale ty TOSOvske... |
|
|
|
| Yakuzza : pokud vím, tak se raketoplány označují číslem ( typ 8,9,10...) ale jinak nevím... |
|
|
|
| Nevite nekdo jestli padlo nejake oficialni stanovisko pro oznaceni raketoplanu z TOS? Mam pocit ze v Menagerie oznacili klasicky raketoplan jako tridu F... nebo G? Nejak tak... |
|
|
|
| S.S.Enterprise : to chce projí?dět to zpomaleně :-) |
|
|
|
| Unimatrix325:
Vzdycky sem se snazil vsinou, ale nikdy sem si nevsiml :) |
|
|
|
| Yakuzza : mů?e bejt...
BTW v?iml si někdo v Ent:Shockwave, kdy? tam prohlí?ejí tu databázi z budoucnosti, ?e tam problikne schéma Defiantu a snad i Intrepidu ? :-))) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|