ARCHÍV=> Vesmírné lodě a technologie ve SF |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 3429
|
|
|
| | Třeba rasa 154 by ata rasa co Janewayová osvobodila na te zničené planetě (jak byly s celym praporem v kriogenezi a řikali něco jako, ?e borgové sou nebo byly ubohý) Bylo by tu vidět začátky borgů jako mírumilovné rasy a jejich postupný přerod v monstrozní kolektiv kterému vládne královna (to by moh bejt dal?í díl jak královna (nějaká asimilovaná bytost) udělalal z mírumilovného kolektivu vra?ednou sílu tou?ící po dokonalosti.........
Hm pár dílů by se s profesionálním obsazením líbylo na 100% víc ?ir?í populaci ne? bě?né dily stár treku :) Trekeries by o tom samozřejmě řekli je to ?mejd na Kirka to nemá :ú ?ejo? |
|
|
|
| | nene já bych navrhl alternativní stár trek: Colective will a pojednával (mělo by to jen 1 řadu) o růstu borgů v průběhu věkků a bylo by to zaměřené na střety s federací (např Janewayovou) ale i s jinejma rasama a poslední 3 díly by se odehrávaly u? po endgame kdy se kolektiv připravuje s novou královnou (asimilovanou janewayovou z nového století) na konečnou likvidaci v?ech, kteří mu kdy stály v cestě :)
Buď by se to chytlo a nebo ne a nemuselo by se to menovat Stár trek stačilo by třeba jenom to Will of colective zní to ?íleně ale mnoha lidem jak tak vim by se drsný vesmírný bitvy a masakry v?dy nezničitelných borů s trochou originálních (a smě?ných) příhod a setkávání s federací z jiného pohledu mohlo líbyt co vy na to :) |
|
|
|
| | | jo a pak dalsi tri serialy, aby se vytvoila navaznost na andromedu a ta se pak rozjede a znovu z reykluje veskera temata ST, nebot kdo bude v te dobe zkoumat, coze to bylo v te TrOSce za dej, to uz v tu dobu bude mit tak 80 let... :-) |
|
|
|
| | | ...si myslíte, ?e tak výnosný (relativně :-) obchod jako ST skončí Enterprise ?? pak bude je?tě Star Trek : Relativity :-)))) |
|
|
|
| | | tuvok07: ono je to stejně asi jedno, prto?e se to u? nejspí? nedozvíme :( |
|
|
|
| | | Semtex: Ale, Borgové existují :) Zničeni nebyli, to neuznávám. |
|
|
|
| | Phazery jsou pokud vím obecně pova?ovány za lep?í technologii ne? disruptory... o dostřelu se v?ak nemluví a účinnost je přímo spojena s konkrétním typem lodi resp. výkonem reaktoru.
Phazer je navíc mo?né zaměřovat stále a nemusí se v?dy znovu střílet... paprsek mění svůj směr podle směru cíle...
Taky je potřeba rozli?ovat mezi paprskovou zbraní a pulzní zbraní... ne v?echny disruptory jsou pulzní (jako má Dravec) ale mohou být i paprskové (Warbird) a ne v?echny phazery jsou paprskové (Defiant)...
Střelba pulzními zbraněmi se mů?e zdát trochu nepřesná, ale je třeba si uvědomit, ?e pulzy letí o několik řádů vy??í rychlostí ne? lodě, tak?e je velmi malý prostor pro uhybání (asi podobně jako v analogii stíhačka - kulomet)
Men?í přesnost pulzních zbraní je v?ak kompenzována jejich vět?í účinností (proto?e dávkovaná energie více po?kozuje ?títy... více na Ditlu) |
|
|
|
| | | A on ji velel jenom prechodne - behem letu k Romulanum (S Bashirem) |
|
|
|
| | | Intrepid: Byl to admiral Ross, a byla to lod U.S.S. Bellerophon, NCC-74705 tridy Intrepid, epizoda Inter Arma Enim Silent Leges, DS9 :-) |
|
|
|
| | | Nevíte na které lodi velel kpt. Ross?
Intrepid nebo Bellerophon?
|
|
|
|
| | Napsal jsem na Zakladne Antares webtip na "gnu"ovi stranky. Kritiku prosim do komentaru :-))
Link primo je tady. |
|
|
|
| | | Phasery maji jak vetsi dosah, tak vetsi ucinnost, samozrejme zalezi, kolik ma lod energie. |
|
|
|
| | | Souhlasím s tím, ?e fázery mají určitě mnohem men?í dosah ne? distruptory, ale ve zbytku se nevyznám tak se do toho nebudu plést :P |
|
|
|
| | | Iweou: Nemyslim ze mas pravdu. Teoreticky by mely distruptory dosahnout jeste vetsi vzdalenosti nez phasery. Je to IMHO diky tomu, ze po vypusteni uz nejsou ve spojeni s odpalovacem na trupu lodi. Navic mi distruptory pripadaji praktictejsi v tom, ze kdyz se nepratelska lod pohybuje tak lod s distruptory muze mezi jednotlivymi vystrely zamerovat, kdezto kdyz bys strilel klasicky s phaseru, tak bys musel paprsek porad prerusovat a znovu zamerovat, coz za popira tu vyhodnost (=> phasery funguji jako distruptory, ale energeticky narocneji) |
|
|
| Anonym: Iweou - 21. září 2003 19:50 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Oluvte chybky ale zamyslel jsem se takze jsem nedaval pozor na to co pisu,snad to prelustite |
|
|
| Anonym: Iweou - 21. září 2003 19:49 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Myslite ze phasery federace lepsi nez disruptory???podle me jo dokazou strilet na velkou vzdalenost i kdyz se cil pohybuje tak po nem muze strilet a to s velmi presne a nelike vzdalenosti zatimco disruptoru se da vyhnout tak phaseru ne.Podle me jsou disruptory k nicemu.Ve Vesmiru se bitvy odehravaji na velke vzdalenosti a tak jdou disruptory znevyhodneni. |
|
|
|
| | | To vim tez (6,7,8,9 u TNG a VOY a tak) ale ty TOSOvske... |
|
|
|
| | | Yakuzza : pokud vím, tak se raketoplány označují číslem ( typ 8,9,10...) ale jinak nevím... |
|
|
|
| | | Nevite nekdo jestli padlo nejake oficialni stanovisko pro oznaceni raketoplanu z TOS? Mam pocit ze v Menagerie oznacili klasicky raketoplan jako tridu F... nebo G? Nejak tak... |
|
|
|
| | | S.S.Enterprise : to chce projí?dět to zpomaleně :-) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
