ARCHÍV=> Vesmírné lodě a technologie ve SF |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 3429
|
|
|
| | | Phasery jsou ve vsem lepsi (to neni vychloubani), ale distruptory maji snazsi udrzbu a technologii, proto jsou u nekterych ras popularnejsi. |
|
|
|
| | Iweou: Mno podle me maji vetsi dostrel a konstantni damage oproti disruptorum, k. ale cim jsou blize cili, tim jsou nicivejsi a od jiste vzdalenosti srovnatelne phasery prekonavaji.
Ale je tojen muj dojem nabyty sledovanim serialu a filmu, nikde jsem to necetl... |
|
|
|
| | | to u? se tu někdo ptal... |
|
|
| Anonym: Iweou - 19. listopad 2003 18:12 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Myslite ze phasery maji vetsi dostrel nez disruptory??? |
|
|
|
| | | Gnu : mě by zajímal tvůj zdroj :) |
|
|
|
| | | Neco tam je, to se neda poprit. At ma kazdy zdroj, jaky se mu libi. |
|
|
|
| | | Ale ty oficiální informace tam jsou... to se nedá popřít... a kde si odporují, tam je několikastránková esej na toto téma (viz. velikost klingonského dravce, síla torpéd atd.) četl si je ? já ano... |
|
|
|
| | | gnu: no tak kdy? je to to jasné tak tu neplácej co tu plácá?. |
|
|
|
| | | Tak blby postreh jsem jeste necetl :-) To je snad jasne, ze nam nad hlavou neleta Enterprise. A to tm ma Okuda, a toho neberu vazne. |
|
|
|
| | gnu tak mi teda řekni co je pravda víc:
To ?e vymy?lená loď s vymy?lenym ménem ve vymy?lenym světě má 4 torpédomety.
To ?e má vymy?lená loď s vymy?lenym ménem ve vymy?lenym světě(kterej je mimochodem identickej s vymy?lenym světem té první lodi) má 6 torpédometů.
Tak a ted mi řekni co je pravda to ?e má ta první lod 4 torpédomety
to ?e má ta druhá těch 6 torpédometů
to ?e ?ádná loď vlastně neni
to ?e má ka?dá lod uplně jinej počet torpédometů.......
:)
Stártrek je vymy?lenej celej ale oficiální je prostě to co vymysleli lidi který dělali věci ve stártreku se značkou tm :))) |
|
|
|
| | To je pravda, ale procento tech skutecne pravych informaci ku procentu vymyslenych je nezanedbatelne.
Dalsi problem oficialnich je ten, ze nektere udaje vyrcene primo v serialu si navzajem odporuji. Otazka zni: Co je skutecne oficialni a smysluplne, abychom to mohli brat za zaklad. |
|
|
|
| | | Unimatrix325: taktak... ;-) |
|
|
|
| | | Gnu : jde o to, ?e na Ditlu jsou shrnuty v?echny oficiální, background i pravděpodobné informace a viditělně odli?eny... to z něj dělá ideální zdroj informací |
|
|
|
| | | Ja vim ,jak to funguje ma Ditlu, a souhlasim, ze v necem ma pravdu. V zadnem pripade to ale neni moje trekova bible. Okudova warp stupnice je taky pro nektere nespochybnitelna, ale kazdy normalni clovek se nad ni musi zasmat. Chci rict, ze to, co pokladame za samozrejme, nemusi vydy byt to prave - uz jen z logickeho hlediska. |
|
|
|
| | | gnu: podle sebe soudím tebe....... |
|
|
|
| | Gnu : dal?í člověk co vůbec nepochopil systém :-
na Ditlu je CANON (tj. řečeno v seriálu/filmu) to, co je ?LUTĚ
BACKGROUND (encyklopedie, Okuda...) je psán ZELENĚ
a to, co si pan Kennedy (vět?inou velmi zdařile) VYMYSLEL, je BÍLE...
jen ten, kdo to nechápe mů?e tvrdit
"...Na Ditlu si to autor taky vymyslel, to, ze stranky vypadaji hezky a profesialne neznamena, ze to je neco nespochybnitelneho..." |
|
|
|
| | | Yakuzza: Ja ziju v realite.V ST Encyklopedii nic neni. V tech otatnich taky nic moc. Okuda kasla na nejake exaktni cisla. Na Ditlu si to autor taky vymyslel, to, ze stranky vypadaji hezky a profesialne neznamena, ze to je neco nespochybnitelneho. |
|
|
|
| | Yakuzza : souhlas... nicméně já se plně stoto?ňuji s Ditlem... cannon = film nebo seriál ... background = Okuda a spol. přičem? platí, ?e cannon > background...
...tedy pokud někdo řekl, ?e phazery není mo?né pou?ívat ve warpu a přitom to v ST stále vidíme, pak je správně to, co jsme viděli... |
|
|
|
| | | gnu: Kde zijes? A co ST Encyclopedie??? Ruzne faktografie pochazejici primo od zdroje? Od autoru jako je M&D Okuda apod? Star Trek Fact Files, Omnipedia apod??? To jsou snad informace vymyslene nejakym fanouskem? |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
