ARCHÍV=> Vesmírné lodě a technologie ve SF |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 3429
|
|
|
| | | Fazery nemohou pálit neomezeně dlouho poněvad? by vypotřebovali ve?kerou energii napájecího systému. Návíc se musejí napájet jinačí systémy a nabíjení fázerových bank taky chvíli trvá + chlazení. Jedna banka celkem má asi těch 70 000TW. Ten výkon je slořen z výkonů jednotlivých emitérů. Navíc se mi zdá ?e to se probíralo tady nebo v Technologii |
|
|
|
| | Roco : ne kdy? uva?uje?, ?e to nedělají, proto?e nemů?ou :-))
Morphik : beze v?eho :) tady se diskutuje o v?em mo?nym, ?ádnej začátek to nemmá :) |
|
|
|
| | | Uni: To je ov?em problém mnoha věcí z ST, ?e něco mů?ou ale nedělají to :-) |
|
|
|
| | morphik:
myslim ze jo. Ja ji cetl celou a stejne si ji nepamatuju :-) |
|
|
|
| | | mam nejakou sanci chytit se ve vasi diskusi ackoliv jsem linej si cist celou od zacatku??? :) |
|
|
|
| | | Gnu : ... proto?e pokud mohou lodě pálit na plný výkon déle, pak nevidím tůvod, proč to nedělají... |
|
|
|
| | | Unimatrix: Vtip je v tom, ze podle me nema phaser vykon 70 000TW. Logicky je to samozrejme spravne (jen jsem chtel rict, ze kdyz pali dlouko, nemusi jen na zlomek vykonu) |
|
|
|
| | | Gnu : no.. phazer o výkonu 70 000 TW asi nemů?e pálit silou 80 000 TW :-) |
|
|
|
| | | 3z8: Palit muzes kolik chces silou libovolnou, kamkoli. To je muj nazor. |
|
|
|
| | | NCC-1701 : databáze sice hezká, leč s nepřesnými a chybnými informacemi... toť můj názor... |
|
|
|
| | | 3z8 : výboj phazeru mů?e trvat hodně dlouho, zále?í na jeho síle... buď půl sekundy plnou silou, nebo třeba minutu na 1 % výkonu... a směr se dá u kontinuálního phazeru korigovat v?dy... to souvisí s principem funkčnosti a ne s délkou výboje... |
|
|
|
| | | Databáze lodí - řazeno podle tříd - www.albatani.cz |
|
|
| Anonym: 3z8 - 25. listopad 2003 18:29 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Zajimalo by me jak dluho muze trvat vyboj phaseru, aby se dal korigovat jeho smer. |
|
|
|
| | | Pletete si pojmy dokonalost a efektivita, rekl bych. |
|
|
|
| | | gnu: Mezi klingonskoua federacni technologii bude rozdil spise v bezpecnosti a mnohonasobnem jisteni, parovani a bezpecnosti provozu s ohledem na posadku nez v "syrovosti technologie". I klingonska technologie musi byt svym zpusobem dokonala, jinak by se jako zbran nedala efektivne pouzit. a co se tyce efektivniho pouzivani zbrani, tezko hledat vetsiho mistra nez klingonske imperium... |
|
|
|
| | | Dve zbrane odlisne technologie, pritom stejne vyhody a nevyhody? To je uplna blbost. Technologicka Federace bude mit phaser jako doknaly nastroj, zatimco Klingoni apod distruptory jako zbrane syrove energie. Muj nazor vlastne najdete na mych strankach. |
|
|
|
| | | Já bych řekl ?e disruptor a fazer jsou dvě různé technologie které mohou na stejném vývovojovém stupni dělat to samé a dal?í výhody a nevýhody se tímto stírají (tedy alespoň podle ofic informací a za ty pokládám pouze TM věci :) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
