ARCHÍV=> Vesmírné lodě a technologie ve SF |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 3429
|
|
|
| | Arweth: Pekne cislo prispevku :-))
Jinak co si myslite o tom, ze Enterprise-A je "premalovany" Yorktown-A, nebo snad Yorktown?? |
|
|
|
| | | Iweou: Vyrovnana. Lepsi? Mno,kazda strana je v necem lepsi, ale v prumeru je to vlej vylej, tedy pokud nepocitame nesmrtelne kapitany... |
|
|
|
| | | vyrovnaná... mo?ná i lep?í :) |
|
|
| Anonym: Iweou - 01. prosinec 2003 18:59 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | No myslim to tak vseobecne,treba lod vs lod,vice lodi vs vice lodi,flotila vs flotila nebo taky 2 vs 1.Snad chapete,chtel jsem se zeptat jestli je federace vyrovnanym ci mozna lepsimi v boji nez ostatni. |
|
|
|
| | | i Federace přepadávala doky atd... i kdy? na civilisty samozřejmě neútočí, ale to ani Klingoni... |
|
|
|
| | | Kael: Tohle delaji vsechny strany, ty prepady... |
|
|
|
| | | Zřejmě myslí přepadové akce konvojů, vesmírných doků, a dal?ích vojenských stanovi?ť(např. laboratoře). |
|
|
|
| | | Iweou: Zalezi na situaci a kapitanovi. V case miru bude Federace hodne opatrna, takze jen hlava jako Picard si dobre poradi s treba napadenim. Ve valce se ale Federace muze treba vytahnout. |
|
|
| Anonym: Iweou - 30. listopad 2003 15:02 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Myslite ze bojova taktika federace je lepsi treba nez romulanska a klingonska taktika hit and run?? |
|
|
|
| | | Kael : v podstatě má? pravdu... a skutečně u? se to probíralo... |
|
|
|
| | | Fazery nemohou pálit neomezeně dlouho poněvad? by vypotřebovali ve?kerou energii napájecího systému. Návíc se musejí napájet jinačí systémy a nabíjení fázerových bank taky chvíli trvá + chlazení. Jedna banka celkem má asi těch 70 000TW. Ten výkon je slořen z výkonů jednotlivých emitérů. Navíc se mi zdá ?e to se probíralo tady nebo v Technologii |
|
|
|
| | Roco : ne kdy? uva?uje?, ?e to nedělají, proto?e nemů?ou :-))
Morphik : beze v?eho :) tady se diskutuje o v?em mo?nym, ?ádnej začátek to nemmá :) |
|
|
|
| | | Uni: To je ov?em problém mnoha věcí z ST, ?e něco mů?ou ale nedělají to :-) |
|
|
|
| | morphik:
myslim ze jo. Ja ji cetl celou a stejne si ji nepamatuju :-) |
|
|
|
| | | mam nejakou sanci chytit se ve vasi diskusi ackoliv jsem linej si cist celou od zacatku??? :) |
|
|
|
| | | Gnu : ... proto?e pokud mohou lodě pálit na plný výkon déle, pak nevidím tůvod, proč to nedělají... |
|
|
|
| | | Unimatrix: Vtip je v tom, ze podle me nema phaser vykon 70 000TW. Logicky je to samozrejme spravne (jen jsem chtel rict, ze kdyz pali dlouko, nemusi jen na zlomek vykonu) |
|
|
|
| | | Gnu : no.. phazer o výkonu 70 000 TW asi nemů?e pálit silou 80 000 TW :-) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
