ARCHÍV=> Vesmírné lodě a technologie ve SF |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 3429
|
|
|
| | | 4of7 : souhlasím... tohle zní velmi logicky... |
|
|
|
| | | 4of7: To s tou antihmotou zni dost rozumne, ma to svou logiku :-) |
|
|
|
| | EPS se IMHO pou?ívá hlavně kvůli výkonům které se přes to musí přená?et - obávám se ?e tady u? by nestačily ani supravodiče (pokud by se nepodařilo dosáhnout skutečně nulového odporu, jinak i zlomek ohmu povede ke ztrátám řádově v megawattech a zkuste to uchladit).
Anihilace jako zdroj energie je sice fajn, ale zdroj antihmoty bude problém - já pohonný systém Federace pochopil tak, ?e jejich hlavním zdrojem energie je fúze, pomocí získané energie pohánějí část systémů a vyrábějí antihmotu - v mno?ství vět?ím ne? je potřeba na bě?ný provoz, co přebývá jde do zásobníků. V bojovém re?imu nebo při maximálním warpu se antihmota zase spotřebovává - proto se mj. udává maximální rychlost a maximální udr?itelná rychlost.
Podobný systém se pou?ívá u válečných lodí - diesely s malou spotřebou na bě?né přesuny, turbíny s nesrovnatelně vy??í spotřebou (ale i výkonem) pro bojové situace. |
|
|
|
| | | Arweth : vyjádřil jsi se velmi přesně. Anihilace je řádově vět?ím zdrojem energie. EPS vede enrgii, to je pravda, ale mám pocit, ?e to souvisí i s funkcí warp motoru... na druhou stranu Romulanské lodě mají také warp motory... |
|
|
|
| | Unimatrix325:Mevin, jestli nahodi nebo ne, ale pokud ne, je to nejspis vykonem. Ono "anihilace" reakce je rozhodne radove vetsim zdrojem energie nez "fuze". I kdyz priznavam, ze jsem to nikde nestudoval, je to jen muj odhad.
Plasma se pokud vim pouziva k vedeni energie, jako vy pouzivame draty a to proto, ze na technologicke urovni 24 stoleti je rozvod velmi vysokych energii pres draty velmi ztratovy ne-li nemozny (vodivost x bod tani? :-) ) |
|
|
|
| | Unimatrix: Si nejdřív přečti co pí?u a pak se mi sna? odporovat takhle mi dává? jen za pravdu......
|
|
|
|
| | Iweou : exisutuje generátor antihmoty, ale bylo mi tvrzeno, ?e výroba antihmoty títmo způsobem je značně neefektivní, tak?e tu antihmotu asi tě?í z ropných polí ;-)
www.ditl.org
Při prvním kontaktu s warbirdem tu?ím ani k boji nedo?lo a v díle Defector (dva warbirdy) vlastně taky ne, proto?e přiletěli klingoni (mimochodem v tomto díle se objevili Dravci, kteří měli podle porovnání s warbirdem asi 600m na délku :-)
Na ditlu je sice psána overall strength asi 90%, ale nic se nesmí brát doslova, zvlá?ť kdy? je tam tak malý rozdíl... pan Kennedy tam moc dobře popsal, proč udělal warbird trochju slab?í a já s ním souhlasím, ale existuje určitá volnost. Warbird s dobrou posádkou mů?e porazit loď třídy Galaxy. Stejně tak Intrepid s dobrou posádkou mů?e porazit Vorchu... prostě v boji nehraje roli jen technologie...
Razer : při prvním kontaktu byla podělaná Enterprise... přeci jen warbird má 1280m :) |
|
|
|
| | | Iweou: pokud si pamatuju dobře tak v tom díle kdy se Enterprise poprve setkala s Warbirdem byl ten warbird podělaně silnej a pak mu přiletěl kámo? :)) a v?echno zachránili a? klingoni co se odmaskovali. |
|
|
| Anonym: Iweou - 12. únor 2004 20:03 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Diky,pred chcili jsem se na kontinuu docet ze enterprise-d byla porazena romulanskym warbirdem pri prvnim kontaktu federace s timto typem lodi,nemyslite ze to je nejaka blbost kdyz prece warbird dosahuje pouze 80 procent sily galaxie??? |
|
|
|
| | | Pokud myslí? Daystrom Institute Technical Library, tak je to http://www.ditl.org/ |
|
|
| Anonym: Iweou - 12. únor 2004 19:26 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Nevi nekdo presnou webovou adresu na ditl??? |
|
|
| Anonym: Iweou - 12. únor 2004 19:14 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Chci se zeptat odkud berou lode federace hmotu a antihmotu pro jejich WARP jadro a k cemu tam slouzi dilitium??? |
|
|
|
| | | Arweth : soiuhlasím, ?árovka je ?árovka. Problém by mohl být v tom, ?e warp motory potřebují nějaký druh plasmy, který vzniká reakcí antihmoty a hmoty na dilithiovém krystalu. To by mohl být problém, proto?e nejde jen o energii, ale o způsob předání energie... třeba fúzními reaktory zřejmě warp motory nenahodí. |
|
|
|
| | | Ehmm, sorry za ten roman, dlouho jsem na Starnet nic nepsal... abstak je svina. ;-) |
|
|
|
| | | Takze: jestli se to vyplati?? Jiste ze ano, jednoduse proto, ze MARA technologii zrejme nezvladaji tak dokonale jako singularitu (u feddies je tomu naopak). Romulanska Galea Rhihanna je efektivni vojenskou masinerii a tudiz pouziva to, co ji dodava nejlepsi pomer cena/vykon. I kdyz je MARA zrejme efektivnejsi, diky nizke urovni zvladnuti teto technologie radeji pouzivaji propracovanejsi byt (asi) mene efekivni singularitu. Lode jsou tak levnejsi a muye se jich vzrobit vice. A to je faktor, kterz romici potrebuji, nebot nejde jen o stratz s imperii, ale takz o udryeni poradku v podrobenzch koloniich a svetech, a pritechto ukolech uz nezalezi ani tak na malem rozdilu vykonu hvezdne lode jako spis na jejich poctu, umoznujicimu soucasne nasazeni na vice mistech. |
|
|
|
| | | add pohon: At uz je zdrojem cokoli, princip pohybu v nadsvetelnych rychlostech je stejny u vetsiny ras v alfakvadrantu je to warpdrive. Samozrejme to neni jedina relevantni technologie (viz. transwarp, slipstream atd.) Ale je jedno, jestli zarovku napajim bicyklovym dynamem nebo baterkami (MARA x singularita), zarovka zustane zarovkou (warp) popr. misto ni muze byt zarivka ci vybojka (transwarp, slipsteam). :-) |
|
|
|
| | Pozemstan: Jeste jinak: jestlize vyuzivani umele singulrity je technologicky narocny proces (rozumej ve 24. stoleti) potom efektivne zvladnuta M/ARA technologie neni podle me o nic mene narocnejsi, mozna prave naopak zvlaste vezmeme-li v uvahu, ze Federaci na jejich "pesacich" aspon navenek docela zalezi. Nicmene, v obou pripadech se jedna o vysoce ucinne zdroje energie.
Jedine co snad na prvni pohled mluvi v neprospech romulanu je prave ona ucinnost, ktera v pripade singularity asi nebude na stejne vysi jako M/A reaktor. To kompenzuje podle me rozsahlejsi komplex, protoze warbirdy, pokud si dobre vzpominam jsou ponekud robustnejsi lodky. |
|
|
|
| | | Pozemstan: Hmm.. Mam ale skoro pocit, ze sis otazkou sam odpovedel... S tvym predpokladem velke narocnosti konstrukce romulanskych lodi bych souhlasil... i kdyz mozne je vsechno a v dobe, kdy UFP zcela bezne "anihiluje" mozna uziti singularity nemusi byt problem... |
|
|
|
| | | Arweth, S.S.Enterprise: Tak tedy diskutujme o důsledcích tohoto faktu. V TNG, pokud si pamatuji dobře, romulans?tí váleční ptáci dosahovali oproti třídě Galaxy jen o něco men?í rychlosti. Zdrojem energie skutečně byla namísto např. technologie UFP umělá kvantová singularita, ale vlastní pohon je té? zalo?en na principu warpu. Dokonce jsou zřetelně vidět i dvě gondoly. V jednom díle té? říkali, ?e se Romulanům myslím při honičce s Enterprise přehřívají hypercívky či warpcívky. Byla by skutečně umělá kvantová singularita, snad černá díra nebo něco jí podobného, schopna bezpečně a hlavně energeticky dostatečně nahradit zdroj pou?ívaný UFP na bázi anihilace hmoty a antihmoty, tedy se 100% ziskem energie z hmoty? Vyplatí se to Romulanům energeticky, technickou pracností stavby i bezpečnostně (byť to není rasa, která by dbala na příli?nou bezpečnost svých "pě?áků v poli")? |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
