ARCHÍV=> Vesmírné lodě a technologie ve SF |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 3429
|
|
|
| | A nebo jinak re?isér to prostě tak chtěl :) a nějaký nefunkčí jádro ho v jeho fantazii nebrzdilo.
Jinak se přiklánim k názoru, ?e Enter je mnohem lépe zaji?těna proti výpadkům energie a to i hlavní ne? téměř jakákoli jiná loď federace. |
|
|
|
| | | Unimatrix325: Dal?í problém mů?e být cena - u řadové hlídkové lodi se bude? muset omezovat víc, ne? u vlajkové lodi Federace - tě?ko říct, jak moc takové úpravy prodra?í konstrukci |
|
|
|
| | | 4of7 : ano... na druhou stranu by se dalo tvrdit, ?e men?í loď má ni??í nároky, a tak jde lépe napájet i pomocí alternativních zdrojů, kde?to vět?í loď má vysokoenergetické systémy, na které jiné zdroje nestačí... |
|
|
|
| | | Unimatrix325: měl jsem pocit ?e třeba Voyager měl bez jádra vět?í problémy... u Sovereignu by dávalo smysl, ?e půjde v?echno napájet z obou zdrojů, men?í lodě na tom kvůli nedostatku místa mů?ou být hůř |
|
|
|
| | | Jen?e v Nemesis bojuje Enterprise celou bitvu se Scimitarem bez warp jádra... a pou?ívá zbraně i ?títy naplno... |
|
|
| Anonym: 2of3 - 19. únor 2004 09:34 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | 4of7: Náhradné zdroje energie sú určené pre ?ivotnú podporu, podsvetelný pohon a niečo veľmi málo pre ?títy a zbrane. Inak ak dobre spomínam, tu sa písalo o zásobnínkoch antihmoty. Pravdebodobne to bude tak. V diely keď zachraňuje skvelá Enterprise asimilovaného Picarda vrhá tanierová sekcia antihmotové nálo?e na kocku a s tými zálo?. zdrojom silne pochybujem ?e by tie nálo?e dokázali výrobiť v antihmot. generátore /síce Enterprise/. |
|
|
|
| | | Unimatrix325: přinejmen?ím FTL pohon a zbraně berou energii z warp jádra a přímo z fúzních reaktorů z nějakého důvodu nemů?ou - loď bez warp jádra má ?anci na pře?ití pouze v relativně bezpečné oblasti. Romulani by asi dopadli podobně, taky tam budou muset mít nějaký zálo?ní zdroj. |
|
|
|
| | | 4of7 : ono to s tou singularitou nebude zas tak horké... singularita nemusí být jen černá díra... navíc vůbec netu?íme, co s ní vlastně dělají. A protiřečí? si, federální loď bez warp jádra není v háji, má fúzní reaktory... |
|
|
|
| | | IMHO tu singularitu udr?uje dodávka paliva - kdy? se přeru?í, singularita přestane existovat - tak?e vypnout by se teoreticky dala, ale je to toté? jako kdy? loď Federace přijde o warp jádro - pokud je někdo neodtáhne, jsou v háji. Zničením warbirdu singularita taky musí nějak zaniknout, a? na SFC3 po Romulanech ?ádné černé díry nezůstávaly :-) |
|
|
|
| | | no spí? ta singulartita se vypnout ani nedá ne? |
|
|
|
| | | BTW pak by romulanský zdroj energie (singularita) asi vycházel účinněj?í co se týká spotřeby paliva - ale za tu cenu, ?e se nedá po vypnutí znovu nastartovat (asi by to ?lo z generátorů v doku, ale mimo základnu jsou bez ?ance) a s regulací výkonu to taky nebude moc slavné. |
|
|
|
| | | 4of7 : souhlasím... tohle zní velmi logicky... |
|
|
|
| | | 4of7: To s tou antihmotou zni dost rozumne, ma to svou logiku :-) |
|
|
|
| | EPS se IMHO pou?ívá hlavně kvůli výkonům které se přes to musí přená?et - obávám se ?e tady u? by nestačily ani supravodiče (pokud by se nepodařilo dosáhnout skutečně nulového odporu, jinak i zlomek ohmu povede ke ztrátám řádově v megawattech a zkuste to uchladit).
Anihilace jako zdroj energie je sice fajn, ale zdroj antihmoty bude problém - já pohonný systém Federace pochopil tak, ?e jejich hlavním zdrojem energie je fúze, pomocí získané energie pohánějí část systémů a vyrábějí antihmotu - v mno?ství vět?ím ne? je potřeba na bě?ný provoz, co přebývá jde do zásobníků. V bojovém re?imu nebo při maximálním warpu se antihmota zase spotřebovává - proto se mj. udává maximální rychlost a maximální udr?itelná rychlost.
Podobný systém se pou?ívá u válečných lodí - diesely s malou spotřebou na bě?né přesuny, turbíny s nesrovnatelně vy??í spotřebou (ale i výkonem) pro bojové situace. |
|
|
|
| | | Arweth : vyjádřil jsi se velmi přesně. Anihilace je řádově vět?ím zdrojem energie. EPS vede enrgii, to je pravda, ale mám pocit, ?e to souvisí i s funkcí warp motoru... na druhou stranu Romulanské lodě mají také warp motory... |
|
|
|
| | Unimatrix325:Mevin, jestli nahodi nebo ne, ale pokud ne, je to nejspis vykonem. Ono "anihilace" reakce je rozhodne radove vetsim zdrojem energie nez "fuze". I kdyz priznavam, ze jsem to nikde nestudoval, je to jen muj odhad.
Plasma se pokud vim pouziva k vedeni energie, jako vy pouzivame draty a to proto, ze na technologicke urovni 24 stoleti je rozvod velmi vysokych energii pres draty velmi ztratovy ne-li nemozny (vodivost x bod tani? :-) ) |
|
|
|
| | Unimatrix: Si nejdřív přečti co pí?u a pak se mi sna? odporovat takhle mi dává? jen za pravdu......
|
|
|
|
| | Iweou : exisutuje generátor antihmoty, ale bylo mi tvrzeno, ?e výroba antihmoty títmo způsobem je značně neefektivní, tak?e tu antihmotu asi tě?í z ropných polí ;-)
www.ditl.org
Při prvním kontaktu s warbirdem tu?ím ani k boji nedo?lo a v díle Defector (dva warbirdy) vlastně taky ne, proto?e přiletěli klingoni (mimochodem v tomto díle se objevili Dravci, kteří měli podle porovnání s warbirdem asi 600m na délku :-)
Na ditlu je sice psána overall strength asi 90%, ale nic se nesmí brát doslova, zvlá?ť kdy? je tam tak malý rozdíl... pan Kennedy tam moc dobře popsal, proč udělal warbird trochju slab?í a já s ním souhlasím, ale existuje určitá volnost. Warbird s dobrou posádkou mů?e porazit loď třídy Galaxy. Stejně tak Intrepid s dobrou posádkou mů?e porazit Vorchu... prostě v boji nehraje roli jen technologie...
Razer : při prvním kontaktu byla podělaná Enterprise... přeci jen warbird má 1280m :) |
|
|
|
| | | Iweou: pokud si pamatuju dobře tak v tom díle kdy se Enterprise poprve setkala s Warbirdem byl ten warbird podělaně silnej a pak mu přiletěl kámo? :)) a v?echno zachránili a? klingoni co se odmaskovali. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
