ARCHÍV=> Vesmírné lodě a technologie ve SF |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 3429
|
|
|
| | | Iweou: Timhle to zachráni?! |
|
|
| Anonym: Iweou - 24. květen 2004 19:20 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | No klidně akorát nemám tak velkou důvěru v to ?e mám dávat e-mail,dnes je na netu plno virů, které se jim ?íří ale pořád o tom přemý?lím |
|
|
|
| | | Yakuzza: je prostě lenoch .) |
|
|
|
| | | Iweou: Proc se nezaregistrujes? Ze te to porad bavi lezt sem jako anonym... |
|
|
|
| | | Hej lidi a? budete jednou slavný vědátoři tak chci autogram! Pamatujete na razera. |
|
|
|
| | | JohnyDog : čistě náhodou není... |
|
|
| Anonym: Iweou - 03. květen 2004 19:35 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Je důle?ité počítat s relativní hmotností jádra při čem? rovnice je druhou derivací základního vzorce,jak snadné. |
|
|
|
| | | Unimatrix235: A neni to ciste nahodou atomova hmotnost ? |
|
|
|
| | Iweou ????
E=mc^2
Energie = hmota krát rychlost světla na druhou ... to nezná? ? :-)
Tvoje celková energie se rovná tvé hmotnosti vynásobené c^2 ... v Joulech... co? je hodně... |
|
|
| Anonym: Iweou - 30. duben 2004 19:21 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Unimatrix325:Nechapu jak si mohl aplikovat teorii relativity na vypocet hmotnosti,to fakt nechapu.Teorie relativity slouzi uplne na neco jineho |
|
|
|
| | | Yakuzza : vzhledem k tomu, ?e dokázal postavit funkční warp drive, tak bych se té antihmotě nedivil... a navíc pokud vím, tak antihmota je docela podstatnou součástí lidského (zdůrazňuji lidského :-) warp pohonu, proto?e vytváří plasmu, která je pak vháněna do motorů... |
|
|
|
| | hmm mozna na pohon tak male lodi stacil jen fuzni reaktor.
na obeznou drahu ji vynesla standartni raketa s reaktivnim motorem, a pak??, mnoo mozna mu trosku anti hmoty podstrcil Geordi., |
|
|
|
| | | Pozemstan> Mne to pripada, ze Cochrane musel brat energii jinde nez prostrednictvim rekce hmoty a antihmoty. Ve ST8 to vypada, ze Cochranuv jukebox je nejmodernejsim pristrojem siroko daleko a o nejake antihmote se IMHO vubec nedalo mluvit. Ani ve vedeckych kruzich, vsichni prezivsi po WW3 meli dost starosti. |
|
|
|
| | | Unimatrix325: V poho, jenom jsem si to nedal do souvislosti :-) |
|
|
|
| | Pozemstan : v podstatě s tebou souhlasím...
Yakuzza : Energie rovná se hmotnost krát rychlost světla na druhou... co je na tom nejasného ? Proč by to pro antihmotu mělo fungovat jinak ? |
|
|
|
| | | Unimatrix325: Pro výrobu antihmoty pouze z energie to zřejmě platí, ale mo?ná by mohl být proces jejího získávání je?tě efektivněj?í. Dne?ní pokusy s tvorbou antiatomů v urychlovačích snad netvoří přímo z energie antihmotu, ale stačí dostatečně rychlý a správně směrovaný náraz elementárních částic hmoty, byť i to je energeticky náročné, snad ale řádově mnohem méně. Alespoň to je moje laická představa. Otázkou je také reálnost pou?ití urychlovačů hmoty pro výrobu dostatečného mno?ství antihmoty pro hvězdnou loď. Pokud antihmota poháněla u? Phoenix Zeframa Kochrana, museli její získávání ovládat u? tehdy. Vzhledem k předchozí válce byla mo?ná vyrobena je?tě v 1. polovině 21. stol. Pokud vím, tak se předpokládá naprostá převaha mno?ství hmoty nad antihmotou v současném vesmíru, přesto by se ve vzdáleněj?ích oblastech měla nacházet i oblaka antihmoty, nevím ale, jestli i přímo v na?í Galaxii. Vesmírné vakuum není dokonale prázdné, a tedy zcela izolující, ale převaha hustoty antihmotového oblaku nad okolím by snad na dostatečnou dobu zabránila v jeho úplné anihilaci. V době hvězdných lodí 23. a 24. století by u? nemusel být problém i antihmotu "prostě někde sebrat". Jednou dokonce někde navrhovali pro mezihvězdné lety během dlouhé cesty postupný sběr jednotlivých rozptýlených atomů vodíku v relativně prázdném vesmírném prostoru, třeba by tam mohly být i antičástice. Pokud ale uměl vyrábět antihmotu ji? Kochran, snad by ani to nebylo pro Voyager problém. Teď mě napadá i dal?í metoda. Zmíněná energeticky náročná výroba antihmoty z energie (podobně jako hmoty) v replikátorech by mohla být nahrazena pouhou přeměnou hmoty v antihmotu příbuznou technologií, upraveným transportérem. Má-li kontrolu nad pohyby v?ech elementárních částic, mohl by snad jejich úpravou, při zachování jejich hmotnosti změnit hmotu přímo na antihmotu. Mo?ná by ale taková zásadní změna (jakési otočení v?ech charakteristik o 180°) byla je?tě energeticky náročněj?í ne? přímá tvorba z energie. Nevím. |
|
|
|
| | | Unimatrix325: Muzes mi rict, jax prisel na ty hodnoty? Zejm. ta vyroba kg antihmoty |
|
|
|
| | Výroba kilogramu antihmoty vy?aduje energii rovnou 1*3*10^8 J (E-mc^2).
Získání kilogramu hmoty vy?aduje energii nesrovnatelně men?í (prostě jí někde seberou) ... tedy řekněme 1000 J
Následná anihilace vydá energii 2*3*10^8 J... co? je bez mála dvakrát více, ne? jsme vylnalo?ili na výrobu antihmoty...
Toto není perpetum mobile... dodáváme hmotu a musíme mít nějakou energii do začátku... |
|
|
|
| | | blacky: výroba antihmoty sice se?ere víc energie, ne? se z ní pak získá, na druhou stranu je ukládání energie ve formě antihmoty asi nejlep?í způsob, co se týká nároků na prostor. Normálně se antihmota bude doplňovat na základnách, kde není problém mít fúzní reaktory s obrovským výkonem, v případě potřeby se dá IMHO vyrobit přímo na lodi (ale zabere to víc času). |
|
|
|
| | dost pochybuju ze dokazou anti hmotu replikovat. enegie, ktera by na to musela byt vynalozena, by byla min stejne jako tak co by pak opetnou anihilaci byla ziskana, a tedy nula od nuly pojde., a co by pak pohonelo ostatni systemy lodi??
kdepak takhle to nepujde, antihmota se musi ziskavat pomoci energie z jineho zdroje. nevim presne energetickou vyteznost takoveho anihilacniho prosesu ,ale pokud tim pohani celou lod, musi to byt obrovske cislo, a dost silne pochybuju, ze tolik enrgie by mohl dodat obycejny fuzni reaktor. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
