|
|
Spravuje: Mvek
Počet příspěvků: 3132 |
|
|
|
| | | Trojku a čtyrku mám taky.. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Bohu?el jen trojky a čtyřky. ST II jsem tehdy roku 1998 zapnul a? v polovině, ale alespoň jsem se tak o repríze ST filmů vůbec dozvěděl. |
|
|
|
| | | Pozemstan: Ty má? Vávrodabingy (N@va) jedničky a dvojky na VHS??? |
|
|
|
| | | Také bych se měl podívat, nebo alespoň konečně starý VHS záznam z posledního vysílání roku 1998 přenést na DVD. -) |
|
|
|
| | | No vida na ten bych se mohl podívat u? jsem ho dlouho neviděl. |
|
|
|
| | | Mvek: Také bych doporučil buď ST IV nebpo ST VIII. |
|
|
|
| | | lagga: Bezprostřední vzdálenost... či spí?e blízkost. |
|
|
|
| | AVip:"point blank" vzdálenosti
prosím tě, co to znamená ? |
|
|
|
| | Mvek: Nick Meyer je prostě případ... :-)
Já osobně mu moc věcí nevyčítám, ale jednu ano - byl to on, kdo v ST zavedl jako "de facto" standard bitvy na "point blank" vzdálenosti (co? potom převzaly i v?echny dal?í filmy a seriály).
Mimimalistický způsob, jakým byly vesmírné bitvy ře?eny v TOS, byl vedle toho, ?e byl levněj?í, také mnohem realističtěj?í (pokud samozřejmě mů?eme zde hovořit o realismu). |
|
|
|
| | Tak abych to nahodil zase správně, tak jsem koukal je?tě na audio komentář k ST II.
No, pan re?isér mi prostě nesedí, holt jsem tu zase já se svým zklamáním z ST II a jeho militarismu. I kdy? jako ten film je dobrý a i mně se celkem líbí.
Ale pobavilo mě, jak re?isér prý schválně unavoval Shatnera opakovánímz áběru,aby ho dovedl ke správnému pronesení nějaké věci a chování. Třeba to, kdy? oznámí Khanovi, ?e právě přenesli, co chtěl (po prvním útoku), a přitom posílají kód na shození ?títů. Tady to prý říkal původně jako "Spock, transmitt now" v TMP, tedy kolísavě. Výsledek je takový unavený, rezignovaný...:-)
Nicméně omlouvání chyby s Čechovem a Khanem tím, ?e v Sherlockovi Holmesovi se chyby děly bě?ně, ?e na to Doyle nedbal a sám to i někdy přiznal, ?e hlavní je se zalíbit čtenáři, je smě?né. |
|
|
|
| | | Diskuse přesunuta do Mezinárodní situace |
|
|
|
| | kapitan Pike: Ale to se za druhé světové války prakticky nestávalo... jen velmi výjimečně a často hlavně kvůli propagandistickým záběrům.
Ono to s ohledem na fakt, ?e vět?ina frach?áků měla na palubě nějaký ten kanón, bylo docela riskantní...
no nic, jedeme u? silně OT, mů?eme se s tím přesunout buď do kultury nebo do mezinárodní situace...
(hodí se to k obému +/-). |
|
|
|
| | | AVip: No nejlep?í byly ty případy, kdy se německá ponorka vynořila a loď rozstřílela svým palubním pidikanónkem :-D |
|
|
|
| | Tak tak, německé ponorky a jejich "spolehlivá" torpéda... co mi to jen připomíná...
:-D
|
|
|
|
| | AVip: Němci měli k britskému námořnictu respekt imho oprávěný, nebo? mu kromě ponorek útočících na zásobovací lodi a náhodný výbuch ji? zmíněného Hooda nezpůsobili ?ádné fatální ?kody. Mo?ná kdyby německé ponorky nepou?ívali torpéda se spolehlivostí okolo 50%, měly by ?anci zásobování Britských ostrovů ohrozit. Na?těstí se tak nestalo.
A sesterská loď Bismarcku, tedy Tirpitz, zůstala po vět?inu války ne?kodně kotvit v norském fjordu (a? na jednu vyhlídkovou plavbu za účelem rozstřílení jakési meteorologické stanice), nebo? Němci si nemohli dovolit zásobovat ji palivem. I kdy? nepřímo zavinila rozbombardování Prince of Whales japonskými bombardéry. |
|
|
|
| | kapitan Pike: Na příběhu lodí Hood a Bismarck je krásně vidět, jak o?idná je statistika... ?ance, ?e Hood exploduje po prvním zásahu byla asi stejná, ?e Swordfish trefí torpédem kormidlo Bismarck...
Přesto k oběma událostem do?lo.
Ocenil jsem, ?e si autoři dokumentu odpustili ji? téměř tradiční a téměř povinný "battlecruiser bashing", ke kterému pravidelně dochází v knihách a filmech na toto téma. Je zajímavé, ?e ten vesměs pochází z britských (a následně i amerických) zdrojů, zatímco Němci se ve svých publikacícj netají a? nezřízeným respektem, který měli k britskému námořnictvu a tedy i k lodi Hood.
Btw., Enterprise D s oblibou přirovnávám právě k bitevnímu kři?níku Hood... :-) |
|
|
|
| | AVip: Ten dokument byl moc pěkně zpracovaný, osvě?il mi dvě kní?ky, které jsem o této lodi četl.
Jinak ?těstěna byla na obou stranách neuvěřitelně vrtkavá - např. v jednu chvíli Angličané pou?ili ?patné mapy pro zji?tění polohy lodi a bitevní eskadra plula několik dlouhých hodin ?patným směrem. Poté se zas naprosto nechráněný britský kři?ník dostal na dokonalý dostřel německé ponorky, která bohu?el pro Němce ji? byla zcela bez munice. |
|
|
|
| | Mvek: Takříkajíc, "ků?i na trh" nese? ty, my ti mů?eme poskytnout jen více-či-méně pou?itelné rady stran výběru...
:-) |
|
|
|
| | Původně jsem uva?oval o TMP, ale přeci jen, ta sice v SE verzi vypadá velmi pěkně, ale moc vhodná by nebyla. Tu odkládám třeba na časem:).
Pravdou je, ?e na ST V jsem nějak zapomněl, ta skutečně je?tě s IV, VIII a i IX je pou?itelná. Bude mi to trochu vrtat hlavou, ale asi jsem se u? rozhodl:-).
Resp. jim dám na výběr komedii (IV) a ala Vetřelec (VIII):-).
V si asi nechám případně na jiné svátky... Z té přeci jen kdysi táta viděl kus, kdy? to bylo v TV a měl komentáře ve smyslu "je to blbý" nebo "je to ujetý" (to je moje interpretace). |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
