|
|
Spravuje: Mvek
Počet příspěvků: 3132 |
|
|
|
| | | Měl jsem důvod se tě?it na Generations, měl jsem důvod se tě?it na FC i Insurrectin a měl jsem důvod tě?it se i na Nemesis. A to byla fatální chyba, proto?e jsem málem vrhnul, kdy? jsem to viděl poprvé a bylo mi stra?ně líto, co s tim pánové Spiner a Baird udělali. A zatím jsem na STIX nesly?el jedinou pozitivní zvěst, tak se mi prosimvás přestaňte divit.. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Ehm, to trochu přehání?... Nevěřím,?e by to někdy nebylo naopak. |
|
|
|
| | | little: To jsem udělal u Nemesis. A já nemám ve zvyku opakovat své chyby. |
|
|
|
| | | Jak říká Bob Justman (producent Star Treku) - počkejme si, jak to dopadne a nesuďme dřív, ne? to uvidíme. |
|
|
|
| | Tak k filmu máme dal?í "zajímavé" informace, viz Trekkies. Tohle mě u? opravdu dostalo..
A tady jedno video, které souvisí spí? s ostatními filmy: http://www.youtube.com/watch?v=KLYAZO4dt6s |
|
|
|
| | | TelemachusRhade:Musím z tebou trochu souhlasit ani mě se ty poslední informace o novém filmu moc nezamlouvaj. |
|
|
|
| | little: Já zase nechápu tvůj přehnaný optimismus a věřím, ?e by si ho měl i kdyby se ke kormidlu podruhé postavil Stuart Baird. U? ze stylu jeho vypravování a re?ie je celkem jasné jak bude film koncipován. A já nechci LOST, nechci Alias a nechci ani dal?í ?patnou Nulovou ?anci. Nechci dal?í ST prequel o ničem typu 1. řada ENT. V ?ádném případě nechci přeobsazení mistra Williama Shatnera, Leonarda Nimoye ani DeForresta Kellyho. Nechci příběh plný záhad bez rozlu?tění. Nechci poru?vat ST kontinuitu. Nechci ztmavňovat původní Enterprise.. Chce? je?tě dal?í důvody?
Teď u? mě snad chápe?. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Nerozumím tomuhle přístupu. |
|
|
|
| | | Mvek: Robert Wise u? je ve filmovém nebi, to by asi ?lo tě?ko.
Já jsem na JJ zvědavej a dávám mu ?anci. |
|
|
|
| | | kapitan Pike: skoda ze si s Farscape nevydrzel dele. Mel by si to jeske zkusit. Opravdu je to super scifi. Ja sem byl taky nucenej vydrzet... rekneme 2 rady, ale pak... vydrz opravdu to bude stat za to. Vydim to podobne jako s Babylonem 5, tam to taky chtelo vydrzet nez se zacnou propletat jednotlive nitky a 3. a 4. rada jsou nejlepsi... |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Je?i?, tos mě pobavil. Já se tomu článku na Trekkies rad?i vyhnul, ale u? vím proč, ale taky vidím, o co jsem při?el:-).
Tohle bude neuvěřitelně zábavný film. Nemů?u uvěřit tomu, ?e nás ho nechají dělat. je dokonalá hlá?ka:-).
Asi podobně bych mohl reagovat uprostřed divadla na Pragoconu, jen teda tam ?lo spí?e o neuvěřitelné mno?ství selhání:P
Nicméně na druhou strani ST IV taky byl velmi,velmi zábavný film na to, ?e to byl ST. Po něm při?el třeba ST IX, ale v té době to byl opravdu v podstatě extrém podobající se několika vtipným epkám TOS. |
|
|
|
| | JJ Ambrams: Je to zábava, hodně emocí a divoké dobrodru?ství.
Lístku do kina, dávám ti vale...
Tohle bude neuvěřitelně zábavný film. Nemů?u uvěřit tomu, ?e nás ho nechají dělat.
To já taky ne. |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Já nepopírám, ?e herecké výkony jsou vynikající a či?í z toho originalita, ale
SPOILER!
to, ?e je hlavní postava kytka, loď, která porodí dal?í loď (a ta po matce navíc začne střílet) a mnohé dal?í perly jsou na mě tro?ku silná káva :-) |
|
|
|
| | | Farscape je dokonalý! Po DS9 a B5 nejlep?í SF seriál. První řada je nejslab?í, dvojka hodně dobrá a trojka a čtyrka jsou nesmrtelné kulturní klenoty. Ben Browder a Cladia Black excelují seč mohou.. |
|
|
|
| | Asi vás nechápu...:-/
Pike: To je to tak stra?né, by? Bowdera a Black v?ichni vychvalují? |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Zajímavé. Bohu?el můj pud sebezáchovy mi po první sezóně sledování Farscapeu zakázal, ale koukám, ?e jsem o dost při?el :-)) |
|
|
|
| | | Mvek: Moya z Farscapu taky ?ije a občas se pokusila i zabít :) |
|
|
|
| | | Razer: Myslím, ale ?e tak negativně jsem to nemyslel. Ale dobře, nejsem fanda hororů, tak?e tím spí?e to vidím jen jako dal?í horor se stejným námětem v jiných kulisách |
|
|
|
| | | Mvek:Jde o to, ?e se tím maximálně inspiroval nejedná se o remake a o vykrádačku u? vůbec ne a víte co já si ho co nejdřív zopáknu, ta atmosféra v?udypřítomného zla byla něco! |
|
|
|
| | Pozemstan: No jasně, ale to stále nic neznamená, ostatně jak se li?í a mů?e jinak působit star?í verze Planety opic a to nejnověj?í... (ano, viděl jsem je obě, by? s velkým časovým odstupem)
A na podporu svého tvrzení mám například komentář někoho k tomu americkému SOlaris, kde je zajímavé předev?ím první souvětí:
"Právě proto, ?e si z mistrně napsané předlohy Stanislawa Lema vzal Steven Soderbergh jenom základní dějovou linku, je její filmové převedení neuvěřitelně rozvleklé i díky necelé stominutové délce. Jistě, nejsem přítelem ?kopírovaných? kni?ních adaptací, ale snaha o plané filozofování na téma lidského ?ivota a jeho ceny je při velmi přímém bazírování na předloze dosti rozporuplným tahem.Vět?inu síly se Soderbergh sna?il vlo?it do dialogů, jenom?e ty kromě údernosti, stylu a ?vihu postrádají taky logický smysl a re?ijně nikterak objevná práce sice dr?í atmosféru v hodně temných koutech, ale mnoho scén není dotáhnuto do konce a celkově pak film působí dojmem obrovské roztří?těnosti (...)"
A popis ruského filmu na ČSFD mi tedy velmi evokuje Horizont událostí, kde je sice navíc onen pokus s "warpem", ale výsledky jsou podobné:
"Mnohovýznamové dielo, nakrútené na motívy rovnomenného filozofického sci-fi románu Stanislawa Lema. Príbeh niekoľkých postáv sa odohráva na kozmickej stanici, umiestnenej na obe?nej dráhe nad planétou Solaris, ktorá predstavuje dosiaľ neznámu formu vedomia. Planéta, majúca formu akéhosi "oceánu", je jediným organickým celkom, schopným zhmotňova? ľudské my?lienky. Pomocou záhadnej plazmy sa vedci stretávajú s vlastnou minulos?ou - a ich materializované utajované predstavy a spomienky vyzývajú hrdinov tvárou v tvár tajomnej mimozemskej civilizácie k porovnaniu s vlastnou kultúrou a ich vlastnými "Ja". Stretnutie ľudských bytostí s nepochopiteľnou realitou, priečiacou sa ľudskému rozumu, vyvoláva nevyhnutné otázky o zmysle ?ivota, o hraniciach poznania, ale i o sebareflexii ka?dého jedinca. Existenciálne podobenstvo fenomenálneho umelca i bez výrazných zvlá?tnych efektov dodnes strháva svojou vizuálnou pôsobivos?ou a emocionálnou krehkos?ou, s ktorou pojednáva o "veciach kozmických i pozemských"." |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
