|
|
| | | U Johansonova článku mě celkem překvapují faktické chyby, hlavně přítomnost raketoplánu v TOSce, který už byl v první sezóně. Článek se mi líbí, ale ve spoustě věcí s ním nesouhlasím. To bych ale byl off-topic. |
|
|
|
| | Yakuzza:
Že by se nechtěli vrtat v kánon záležitostech v souvislosti s knihami, které se odehrávají po Nemesis?
Jde o to, že CBS má práva na Prime timeline, zatímco na Abramsverse má práva Paramount.
A teď přichází problém - i v Prime timeline platí zničení Romulu z Abramsvesa... proto jsou taky TNG+ romány tak nahňahňané na sobě a teď se řeší co s tohle časovanou bombou... on nám to Jar Jar M1 dost těžce podělal na několika frontách. |
|
|
|
| | | Yakuzza: Musím souhlasit. Pokud jde o holografickou technologii ke komunikaci, je to něco skutečně nezvyklého i ve 24. století. Níže nejen mnou uvedený příklad Shinzona v Nemesis se ovšem liší použitím externího emitoru, proniknutím na cizí loď. Na druhou stranu by holografická technologie v době simulátorů neměla pro Federaci, vlastně docela průkopníka v tomto oboru skoro v celé Galaxii, představovat žádnou technologickou výzvu. Jenže Discovery se odehrává o více než sto let dříve... |
|
|
|
| | | Ještě mě ale napadlo jedno vysvětlení. Vzhled Klingonů se v Treku mrvil vždycky, jakož i kontinuita. Takže jednoduše pokračujeme v tradici na stejné vlně :) |
|
|
|
| | | Telemachus Rhade 290139: Johansonova kritika je podle mě přehnaně tvrdá, zvláště po dvou epizodách, když přiznává postupný vývoj sympatií třeba k ENT. Navíc argumentaci prokládá podle mě až přehnanými a místy protichůdnými politickými narážkami a někdy se i přes náznak opaku chytá zbytečných detailů, byť má zajímavé postřehy. (Třeba otázka krátkodobého působení vakua na člověka (a tady o tom bylo s počítačem až toskovsky vyjednáváno) je sporná. Většinou jsem se setkal v populárně-vědeckých článcích s vyvracením mýtů o okamžité smrti uvařením krve, výbuchu plic, zmrznutí očí apod.) Ale přinejmenším z 50 % s Johansonem souhlasím. Mám často podobné pocity, jen bych místy kladl na kritiku menší důraz. Abramsův ST, ani toto, také nepovažuji za zcela stejný svět jako ten "předchozí". Ačkoli logika pokulhávala často i třeba v TOS, od roku 2009 je znát větší důraz na efektnost něž kdy předtím... |
|
|
|
| | Mě třeba ani tak neštve, že ta hologramová technologie byla původně ve Star Wars. Ale viděli jsme ji už sakra v DS9 tuším od páté řady, kde ji prezentovali jako novinku! Tak v jakém univerzu to sakra jsme?
Pořád nepochopím tu fixaci na prequely. Kdyby vzali ten příběh, který jsme viděli a zasadili jej řekněme do přelomu 24./25. století nebo dál, hned by spousta věcí vyzněla jinak. A když se nad tím tak zamyslím, jediný faktor, který by zde vadil, by byl Sarek (což je jednoduše řešitelné). Nic víc. Zbytečně si serou do vlastního hnízda.
Pochopím to řekněme u nových filmů, kde chtěli ždímat ze slávy Kirka, Spocka, Enterprise a TOS obecně. Seriál Enterprise byl zase dostatečně v minulosti, aby to bylo relativně fuk a přes počáteční škobrtání se nakonec povedlo z toho udělat dobrý seriál. Ale tady? Proč? Jenom kvůli tomu, že chtějí těžit z postav jako Sarek nebo Harry Mudd? (Počítám, že Khana se také časem dočkáme.) Tomu ale nějak nevěřím, pochybuju, že by úspěch nebo neúspěch seriálu stál zrovna na tomhle.
Že by se nechtěli vrtat v kánon záležitostech v souvislosti s knihami, které se odehrávají po Nemesis? To si taky nemyslím, když se neobtěžovali vrtat se v kánon záležitostech okolo TOS. Navíc, nějaké 26. století by tento problém řešilo. |
|
|
|
| | | Little byl meganadšený i z Broken Bow... |
|
|
|
| | | Je něco co se littlovi nelibi? |
|
|
|
| | Jinak jsem se podíval na komenty na CSFD a zatím to vypadá na nadšené reakce.
Abych citoval například Littla: *****
Fantastická práce! Tohle je můj Star Trek.
Obecně se to lidem líbí a to je asi oč tu běží. Udělali to nové, zaměřené na dlouhý děj, optimálně jednu postavu. TVl mě to přijde nudné.
Uvidím po nové lodi a posádce kam to půjde.
|
|
|
|
| | Telemachus Rhade: Jako SW s tím přišlo první, ale zase si musíme uvědomit, že i seriál je dotčen aktuálním vývojem techniky a předpokládaného směru. Co bych určitě vytkl, je snaha udělat z hologramu něco neomezeného co se pohybuje kdekoliv a kdykoliv. resp rozdělil bych to na dvě části:
1. statický přenos zaměřen na vrchní 2/3 těla - vůbec mi to nevadí a zobrazení "alá obrazovka" mi přijde logické a neuráží.
2. Stále vidím toho admirála "mrtvolu" jak se potácí a rozhlíží a nemám ani tucha co vidí - jestli jen svou loď, nebo čumí na druhý můstek, nebo obojí a tak nějak mi tam ta technologie /její logika/ nesedí. Ale to už tu někdo zmiňoval.
|
|
|
|
| | | Seven Klingon Jesus, Renegades som uz z hlavy vytesnil a ty ich teraz pripomenies :) Ale v tom prirovani mas aj pravdu. |
|
|
|
| | Telemachus Rhade:
Celá situace s hologramy je tuze špatná. Nejenže je to SW prvek a tady by prostě neměly být, ale hlavně jak všichni rozmáchle chodí, a ještě se ideálně opřou o stolek protistrany, je prostě strašně pitomé.
nenadávalo se na to už u Nemesis? |
|
|
|
| | Pozemstan:
myslím, že zdejší odsudky seriálu po prvních dvou dílech jsou někdy podobně kruté
Tak srovnejme jen Emissary a tyhle dvě, proč ne. Výsledek je stejný :-) |
|
|
|
| | Pozemstan 290096: Souhlasím. Není to úplně dlouhá reakce, že :) Akorát teda nejsem optimista, že se to nějak zlepší.
To s těmi dálkovými senzory, které museli zaregistrovat onu "new star" ihned, je to dobrý postřeh. Ale i tak je sled těch událostí, že o nich už Sarek je zpraven, poněkud rychlý a zběsilý.
Celá situace s hologramy je tuze špatná. Nejenže je to SW prvek a tady by prostě neměly být, ale hlavně jak všichni rozmáchle chodí, a ještě se ideálně opřou o stolek protistrany, je prostě strašně pitomé. |
|
|
|
| | | Macek 290163: Ano, taky jsem to zaznamenal. |
|
|
|
| | | Už vím, co mi to připomínalo...Renegades...to byla taky nudná srágora, co si hrála na Star Trek. |
|
|
|
| | | Telemachus Rhade: Ale ano, jestli to něco z ST připomínalo, tak rozhodně DS9. Sice ne kvalitou, ale některý společný elementy to IMO mělo. |
|
|
|
| | Tak s DS9 to má zatím společnou temnou válečnickou atmosféru, ne zcela pacifistickou povahu hlavního hrdiny/hlavní hrdinky s nemilou zkušeností ze střetu s nepřítelem, který mu/jí zabil nejbližší, a i konkrétně konflikt s klingony, byť za zcela jiných okolností.
Ale jinak tady, byl-li zmíněn In the Pale Moonlight, dosud postrádám oproti DS9 strategické uvažování, byť také zatím byl prostor spíše jen pro taktiku. I tak ale jakkoli šílené kroky Siska nebo i Eddingtona působí promyšleněji. Ale jsou to nesrovnatelné situace a myslím, že zdejší odsudky seriálu po prvních dvou dílech jsou někdy podobně kruté jakou soud na konci druhého dílu, a snad podobně předčasné. |
|
|
|
| | | Telemachus Rhade 290139: Nezbývá mi, než souhlasit s Johansonem. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
